Baume pour les lèvres

Défense de fumer, de boire ou de manger dans les locaux de ce blog. Pour examiner la vérité, il est besoin, une fois dans sa vie, de mettre toutes choses en doute autant qu'il se peut. (Réné Descartes)

dimanche, janvier 28, 2007

Ce texte fut écrit en réponse à celui de Dany Lavigne http://Danylavigne.over-blog.com

Bonjour Dany!

D'abord, je tiens à dire que j'appuie tes dires sur le fait que la voiture est inutilement perçue comme étant indispensable au sein de notre merveilleuse (c'est ironique) société, Pour ma part, je ne détiens ni véhicule, ni permis de conduire. Acte de paresse, certes, mais aussi par choix.
Le problèeme, quand on fait le choix de n'avoir pas de voiture, c'est qu'on devient dépendants, mais des autres. Prenons mon exemple. Je demeure à Rosemère, étudies à Terrebonne, travaille à Montréal. Étrangement, il m'est plus ''périlleux'' de me rendre à un cours qu'au boulot. En effet, bienque le trajet entre ma maison et le cégep soit d'une durée de 10 minutes (en voiture), il ne me faut pas moins de 2heures pour me rendre en transport en commun. Et le soir, si je veux faire des activités avec mes collèegues Terrebonnois, eh bien il me faut un ''lift''. Si mon cours est à 8h30, je dois me fier à mes parents.
Le concept de transport en commun est merveilleux, en ce qu'il diminue la pollution, le trafic et les coûts reliés au déplacement. En Théorie, oui. Mais en pratique, ça change beaucoup! Pour avoir une TRAM (passe d'autobus) de chez moi au cégep, cela me coûte 125$ par mois (tarif étudfiant!). Si les gens utilisaient plus le transport en commun, on pourrait se permettre de réduire ses coûts, et ajouter des autobus (au moins au demie-heures en banlieue!). Je crois que le réseau de transport en commun a réussi dans la grande métropole. Il est certes moins dispendieux et plus efficace.
Mais pour inciter les gens (surtout les jeunes, parce qu'une fois accoutumés aux voitures, on ne reviens que rarement au mode 'bus'') à considérer le transport en commun comme un moyen de déplacement viable, il faut avoir plus d'usagers. Pour celàa, il faut ''attirer la clientèle''. C'est un princippe publcitaire, et il s'applique ici. Je pneses entre autres à la ville de Sherbrooke (pardonne-moi si je me trompe sur le nom de la ville, je ne sais plus si c'est bien elle) ou les établissements scolaires ont pris arrangement avec la société de transport. Là-bas, le transport en commun est gratuit pour tous les étudiants. L:e but était d'atrtirer des étudiants, et de promouvoir le transport en commun. Brillant!
Il existe des tas de solutions. Je me dis que si on a réussi à faire d'une recyclage une norme (ou presque), on peut réussir à faire la même chose avec les moyens de transport. Que les politiciens provinciaux et fédéraux s'en lavent les mains n'empêche pas que l'on pourrait y arriver.
En attendant, je me préparer à aller chercher mon permis temporaire. Je suis naïve et idéaliste, mais pas au point de croire que mes longues heures de trajet sont sur le point de réduire....
Sarah

6 Comments:

  • At 6:37 p.m., Blogger Alex said…

    La ville de Sherbrooke est une ville complètement étudiante, c'est donc très normal qu'un accord soit fait avec le transport en commun.

    Deuxièmement, je ne pense pas que si il y avait plus d'usager du transport en commun, ca couterait moins cher.

    Ils trouveraient le moyen d'augmenter les prix de toute façon comme ils le font à Montréal depuis quelques années.

    Plus de monde, ça veut dire plus d'autobus ou bien de ligne de métro... est-ce qu'on veut vraiment une autre ligne de métro?

    Que tu prennes ton char ou que tu prennes l'autobus, tu vas finir par travailler.

    Si tu es en banlieue, t'as besoin d'un char. Sinon, va vivre à Laval ou Montréal.

     
  • At 9:27 a.m., Blogger mot's said…

    En effet Sarah, entièrement d'accord avec toi. Cependant je crois, contrairement à Alex, que le transport en commun deviendrait plus cher si il y avait plus d'utilisateurs pour la simple et bonne raison que le transport en commun fonctionne aussi selon le modèle offre/demande. Donc, plus la demande est élevé plus le pix d'équilibre diminue. Ce n'est pas seulement la dépendance à la voiture qui fait que si peu de gens prennent l'autobus, c,est aussi son coût très élevé. C'est comme une roue qui tourne, plus le transport en commun coûte cher, moins il y aura d'usagers, et moins il y aura d'usagers, plus le transport en commun coûtera cher. En effet, si tu habite à Montréal ou à Laval, pas besoin de voiture, mais tant que le train de banlieu (car c'est le train de banlieue qui est l'avenir pour les banlieues)ne sera pas plus développé le nombre d'usagers ira en décroissant. Voilà. Pour ma part, et je ne suis certainement pas le seul, je possède une voiture mais j'effectue mes déplacements en autobus, choix monétaire et écologique! Finalement, Alex, moi j'en voudrais plus de métro! S'il pouvait en avoir jusqu'à Repen, fine!

     
  • At 11:28 a.m., Blogger Alex said…

    Sort ton cash mon ami.

    T'as pas compris encore avec le métro de Laval?

    Personellement, le metro serait inutile à Repentigny. On a juste a hausser le transport en commun de Repent à Montréal. Il n'y a pas assez de monde pour avoir un métro jusque là.

    C'est payer pour rien.

     
  • At 10:46 a.m., Anonymous Anonyme said…

    Effectivement , une autre ligne de métro ou prolongement de celle-ci ne serait qu'un autre immense gouffre financier et il y a déja un projet de train de banlieue pour Repentigny...

     
  • At 11:17 p.m., Blogger Sarah said…

    Alex: Qui a parlé de métro? Et les bus, alors?

    Pour ce qui est de Sherbrooke, le fait qu'elle soit une ville peuplée par les étudiants ne change rien, selon moi. Les étudiants ont certainement une plus grande ''importance'' mais penses-y... Il y a encore plus d'usagers qui ne paient pas... Donc la mesure coûte plus cher là bas que si elle était appliquée à Terrebonne, par exemple.

     
  • At 7:22 p.m., Anonymous Anonyme said…

    Pour quoi les étudiants utilisent plus le transport en commin? C'est simple: ça coute pas cher et c'est pas tout le monde qui a passé son permis. Un guys de 30 ans qui fait 45 000$ par année ne va surement pas prendre l'autobus, même s'il est pro-environnement!

    Je crois aussi que la publicité, ce n'est pas un moyen assez fort pour agir. Sincèrement, les gens aiment beaucoup plus leur confort. C'est par des lois qu'on va peut-être arriver à quelque chose. Et encore... L'humain à la mauvaise manie d'agir seulement devant le fair accompli.

    Et en passant, salut les coapins, j'ai hate que la session finisse pour que je puisse enfin voir votre binette et aller à l'impro! ;-)

     

Publier un commentaire

<< Home